Простите осколок как Ми Фаир Lady. Дело в том, что это то, что предлагают дюжины средств, которые они напечатали, пришпорили из-за Efe, что Пекин остался парализуемым из-за "осадки в форме снега 4,8 миллиметров, которые на севере города стали до 12,6 миллиметров": Abc.es, Elpais.com, Lasprovincias.es (и оставшаяся часть группы Vocento), Волна Ноль, Авангард, Antena3, Экономист... и столькие другие.
Как мне говорит Manuel (спасибо): Никто не удивляется тому, что 0,5-смовый снегопад в 1,3 см парализует город и считается исторической? Возможно да, но линия производства не может останавливаться в этих пустяках.
С другой стороны: откуда достал Efe его информацию? У меня есть две теории.
Первая состоит в том, что упомянутые данные состоят метеорологических станций, в том, что они дают измерение стремительности в мм (литры воды на квадратный метр), хотя эта будет в форме снега, и действительно, данные совпадают приблизительно с данными Weatheronline для суммы от 2-ых и 3-ьих чисел января в Пекине.
Но как мне говорят метеорологи, стремительность в форме снега обычно достигает высоты в 10 раз большей, чем вода (с изменениями), касательно 1 см снега на 1 мм воды. Так что 12,6 мм воды могли бы равняться 12 см снега, который начинает быть значительной высотой, хотя очень далеко 30 см, о которых они говорят средства других стран (например, Сидней Морнинг Еральд, упоминая Франсес Пресс), и что кажется более логической для "исторического" снегопада (хотя он не совпал бы с данными Weatheronline).
Вторая теория еще более простая: 30 сантиметров - приблизительно 12 дюймов, как нам напоминает сам Франсе Пресс. 12 дюймов, 12 миллиметров...
Вы, который они оставляют себе? Streaming Family Guy S08E13 Go, Stewie, Go! now
Saturday, March 20, 2010
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment